Procedura di riassegnazione del nome a dominio 
SNAICASINO.IT

Ricorrente: SNAI S.p.A. (Avv. Prof. Alessandro del Ninno)
Resistente: Tony Lentino - Instra Domain Directors B.V.
Collegio (unipersonale): avv. prof. Enzo Fogliani

Svolgimento della procedura

Con ricorso ricevuto per e-mail da C.R.D.D. il 27 novembre 2013 la società SNAI S.p.A.  con sede legale in Via L. Boccherini n. 39 - 55016 - Porcari (LU) in persona del Dr. Giorgio Sandi, rappresentata e difesa nella presente procedura dall’Avv. Prof. Alessandro del Ninno, giusta delega in calce al ricorso, introduceva una procedura di riassegnazione ai sensi dell'art. 3.1 del Regolamento per la risoluzione delle dispute nel ccTLD "it” (d'ora in poi Regolamento) e dell'art. 5.6 del Regolamento per l'assegnazione e la gestione dei nomi a dominio del ccTLD "it" per ottenere il trasferimento in suo favore del nome a dominio snaicasino.it registrato dal Sig. Tony Lentino della società Instra Domain Directors B.V.

 Ricevuto il ricorso e verificatane la regolarità, C.R.D.D. effettuava i dovuti controlli dai quali risultava:
  •  • che il dominio snaicasino.it era stato creato il 28 gennaio 2008 ed era registrato a nome del  Sig. Tony Lentino della società  Instra Domain Directors B.V.;
  • • che il nome a dominio era stato sottoposto ad opposizione e che la stessa era stata registrata sul whois del Registro nel quale risultava lo stato di  “ok /challenged”;
  • • che digitando l’indirizzo http://www.snaicasino.it si giungeva ad una pagina di ‘parcheggio’ del Registrar Europe Registry nella quale compariva la scritta “Domain Parked with Europe Registry”.
Ricevuto il ricorso e la documentazione per posta ed effettuate le prescritte comunicazioni al Registro, il 12 dicembre 2013 C.R.D.D. inviava ricorso e documentazione alla Resistente per raccomandata a.r. all’indirizzo risultante dal database del Registro, con l'invito ad inviare a C.R.D.D. le proprie repliche entro 25 giorni dal ricevimento. Non ricevendo alcuna notizia della spedizione che attestasse il perfezionamento della consegna del reclamo al Resistente, il giorno 12 marzo 2014 C.R.D.D. effettuava una nuova spedizione con il corriere DHL che il giorno seguente recapitava il plico al destinatario.  

Il termine per il deposito di memorie a favore della Resistente trascorreva il 7 aprile 2014 senza che nulla pervenisse a C.R.D.D.; pertanto, veniva nominato quale esperto l’Avv. Enzo Fogliani, che  l’11 aprile accettava l’incarico. 

Posizione delle parti 

 Il Ricorso è presentato dalla SNAI S.p.A., società fondata nel 1990. La ricorrente afferma e di essere società ampiamente conosciuta sia in Italia che all’estero e, con oltre 4.000 punti di accettazione scommesse, di essere tra più operatori importanti di scommesse presenti sul mercato. Proprietaria di diversi ippodromi, oltre che  concessionaria di Stato per il collegamento degli apparecchi “new slot” e “videolottery”, SNAI S.p.A offre altresì tecnologie e servizi per sale Bingo e per la gestione del sistema telematico per la trasmissione dei dati on line, via cavo e via satellite.
 
 La Ricorrente rileva che il nome a dominio contestato è tale da generare confusione tra gli utenti di internet in quanto include totalmente il marchio registrato dalla Ricorrente e risulta equivoco anche rispetto alla sua stessa denominazione sociale. La Ricorrente non ha mai  autorizzato la Resistente ad utilizzare il marchio SNAI; pertanto la registrazione e l’utilizzo del nome a dominio snaicasino.it costituirebbero una violazione dei diritti sui  marchi della SNAI.

Secondo la Ricorrente sussisterebbe malafede nella registrazione e nel mantenimento del nome a dominio oggetto di opposizione sia per l’inesistenza di una corrispondenza tra il nome a dominio opposto e la denominazione della Resistente, sia perché l’utente digitando l’indirizzo www.snaicasino.it viene sviato al sito della Instra Domain, apportando quindi un indebito  vantaggio alla registrante  con uno sfruttamento della popolarità del marchio SNAI.

La Ricorrente conclude pertanto chiedendo la riassegnazione del nome a dominio snaicasino.it.

La Resistente non ha prodotto alcuna replica.

Motivi della decisione


I motivi dedotti nel ricorso appaiono fondati. Pertanto il ricorso merita accoglimento, in quanto risultano soddisfatti tutti i requisiti richiesti per la riassegnazione.

 A ) Identità o confondibilità del nome

 Il nome a dominio oggetto di opposizione oltre che contenere integralmente il marchio SNAI registrato dalla Ricorrente , risulta  confondibile con la stessa denominazione sociale.

Pertanto il primo requisito richiesto dall’articolo 3.6, co. I, lett. a) del Regolamento appare soddisfatto.

B) Diritti o interessi legittimi della Resistente

La Resistente non ha depositato alcuna memoria difensiva che potesse provare l’esistenza di un proprio concorrente diritto o titolo sul nome a dominio contestato.

 Dalla documentazione allegata al ricorso e da quanto reperibile sul sito Internet:
a) non risulta alcun elemento agli atti che dimostri che “il resistente, prima di aver avuto notizia dell’opposizione, in buona fede ha usato o si è  preparato oggettivamente ad usare il nome a dominio o un nome ad esso corrispondente per l’offerta al pubblico di beni e servizi”;
b) non risulta che “il resistente sia conosciuto, personalmente, come associazione o ente commerciale, con il nome corrispondente al nome a dominio registrato, anche se non ha registrato il relativo marchio”;
c) si deve escludere la circostanza che “il resistente stia facendo un legittimo uso non commerciale, oppure commerciale senza l’intento di sviare la clientela del ricorrente o di violarne il marchio registrato”.

Ne emerge pertanto la piena soddisfazione del secondo requisito richiesto dal Regolamento per la riassegnazione del nome a dominio.

C) Registrazione ed uso del dominio in malafede

Quanto alla malafede nella registrazione e nell’uso del dominio, si deve rilevare che la Resistente Instra Domain Directors B.V è stata già parte Resistente di un’altra procedura di riassegnazione per un  dominio analogo al presente, ossia casinosnai.it, e anche in quell’occasione  non emerse alcun diritto della Resistente sul nome SNAI ma al contrario si è accertato la malafede nella registrazione e nel mantenimento del nome a dominio contestato. Tale circostanza dimostra non solo che la registrazione del nome a dominio snaicasino.it è stata compiuta con piena  conoscenza dei diritti della SNAI S.p.a., ma soprattutto dimostra l’esistenza di un più ampio disegno accaparratorio che ha come unico scopo quello di  sfruttare la notorietà del marchio SNAI per trarne un indebito vantaggio, e quello di impedire alla Ricorrente l’utilizzo del nome a dominio stesso.

Si pertanto ritiene che la Resistente abbia agito in malafede sia nella registrazione sia nel mantenimento del nome a dominio. Il ricorso pertanto è fondato e deve essere accolto.

P.Q.M.

Si dispone la riassegnazione del nome a dominio snaicasino.it alla società SNAI S.p.A.  con sede legale in Via L. Boccherini n. 39 - 55016 - Porcari (LU). La presente decisione sarà comunicata al Registro del ccTLD.IT per gli adempimenti di sua competenza.

Sorengo, 19 aprile 2014

Enzo Fogliani


 
inizio sito
inizio sito
scarica la versione in pdf
scarica la versione in pdf
inizio pagina

inizio pagina